律協(xié)動態(tài)
醫(yī)療損害一二審遭駁回申請抗訴啟動再審獲賠償
時(shí)間: 2016-09-07 訪問量：1,643
【案情簡介】
2001年3月，梁某到xx醫(yī)院就診，診斷為“風(fēng)濕性心臟病，二尖瓣狹窄并主動脈瓣關(guān)閉不全?！贬t(yī)院為其進(jìn)行心臟手術(shù)。
2006年10月，梁某到深圳某醫(yī)院住院治療，該院診斷為“風(fēng)濕性心臟病聯(lián)合瓣膜病，房間隔缺損”。
2007年6月5日，梁某到中國某醫(yī)院住院治療，復(fù)制病歷咨詢專家時(shí)才知道xx醫(yī)院施行的手術(shù)并沒有成功且造成房間隔缺損；二尖瓣周漏，三尖瓣大量返流；置入的瓣膜與其心臟不配。
2008年5月19日，梁某起訴至法院，主張xx醫(yī)院為其進(jìn)行心臟手術(shù)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成其“房間隔缺損”嚴(yán)重后果，要求醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。法院作出判決，以超過訴訟時(shí)效為由駁回原告梁某訴訟請求。梁某不服，提出上訴。二審法院駁回上訴，維持一審判決。
【承辦過程】
雖然一二審均告失敗，但援助律師繼續(xù)免費(fèi)代梁某向檢察機(jī)關(guān)申訴。檢察院向法院提出了抗訴，啟動了再審程序。
經(jīng)開庭審理，法院認(rèn)定本案的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)從梁某知道其病“房間隔缺損”病癥為xx醫(yī)院的手術(shù)操作不當(dāng)所致之日起算。原審生效判決以梁某知道其存在“房間隔缺損”病癥的時(shí)間作為訴訟時(shí)效的起算時(shí)間屬于適用法律錯誤。本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2007年6月5日起算，時(shí)間為一年。梁某于2008年5月19日起訴至法院，沒有超出訴訟時(shí)效。
【承辦結(jié)果】
通過法律援助律師的不懈努力，該案經(jīng)開庭審理后進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：xx醫(yī)院賠償梁某11萬元。
【案件點(diǎn)評】
本案是一個(gè)醫(yī)療糾紛法律援助成功經(jīng)典案例。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)法律援助條例》第七條“經(jīng)濟(jì)困難的公民除國務(wù)院《法律援助條例》規(guī)定的法律援助事項(xiàng)外，還可以對因工傷事故、交通事故、醫(yī)療事故造成損害，請求人身損害賠償?shù)氖马?xiàng)申請法律援助”的規(guī)定，法律援助中心依法受理，并指派援助律師承辦。
援助律師在一審、二審因訴訟時(shí)效被駁回的情況下，以高度負(fù)責(zé)、鍥而不舍的精神，深度剖析案件訴訟時(shí)效法律問題，抓住關(guān)鍵時(shí)間結(jié)點(diǎn)，利用訴訟時(shí)效中止、中斷的法律規(guī)定，另辟蹊徑運(yùn)用檢察院抗訴，最終啟動了再審程序，從而為當(dāng)事人成功維權(quán)，展示了法律援助律師認(rèn)真負(fù)責(zé)的職業(yè)素養(yǎng)和高深的法律理論功底，展現(xiàn)了法律援助作為一項(xiàng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會公平正義重要法律制度和重要民生工程、民心工程的現(xiàn)實(shí)作用。
