最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
時(shí)間: 2010-12-22 訪問(wèn)量：870
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定》已于2010年11月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、2010年5月31日由最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)第36次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2010年12月22日起施行。
二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 十 三 日
法釋〔2010〕17號(hào)
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
（2010年11月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、
2010年5月31日最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)
第36次會(huì)議通過(guò)）
為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用，最高人民法院、最高人民檢察院會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)2008年底以前制發(fā)的司法解釋和規(guī)范性文件進(jìn)行了集中清理?，F(xiàn)決定將已實(shí)際廢止或者不再適用的37件司法解釋和規(guī)范性文件予以明令廢止。
最高人民法院、最高人民檢察院決定廢止的部分司法解釋和規(guī)范性文件目錄（37件）
序號(hào) |
司法解釋和規(guī)范性 文件名稱 |
發(fā)文日期、文號(hào) |
廢止理由 |
| 1 |
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于判處徒刑的反革命分子準(zhǔn)許上訴的通知 |
1955年12月29日 〔55〕法行字第17379號(hào) 〔55〕高檢四字第1315號(hào) 〔55〕司普字第2789號(hào) |
刑事訴訟法對(duì)刑事案件的上訴問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 2 |
最高人民檢察院、最高人民法院、內(nèi)務(wù)部、司法部、公安部對(duì)少年犯收押界限、捕押手續(xù)和清理等問(wèn)題的聯(lián)合通知 |
1956年2月7日 〔56〕高檢五字第3號(hào) 〔56〕法行字第748號(hào) 內(nèi)城〔56〕字第36號(hào) 〔56〕司普字第130號(hào) 〔56〕公勞聯(lián)字第2號(hào) |
該通知所依據(jù)的1954年9月《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)改造條例》已被2001年10月國(guó)務(wù)院《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分行政法規(guī)的決定》廢止。 |
| 3 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等有關(guān)問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1956年11月6日 研字第11375號(hào) 四字第1591號(hào) |
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。 |
| 4 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1956年11月20日 〔56〕法研字第11848號(hào) 〔56〕高檢四字第1601號(hào) |
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 5 |
最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定”中若干具體問(wèn)題的聯(lián)合指示 |
1957年2月6日 〔57〕法行字第2088號(hào) 〔57〕四字第191號(hào) 〔57〕公治字第15號(hào) |
刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該指示所依據(jù)的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定》已被1987年11月全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)1978年底以前頒布的法律進(jìn)行清理的情況和意見(jiàn)的報(bào)告的決定》宣布失效。 |
| 6 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行已經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件人民檢察院發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)適用法律上有錯(cuò)誤應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院向哪一級(jí)人民法院提出抗議問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1957年2月22日 法研字第3685號(hào) 〔57〕高檢四字第275號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死刑案件的審判和審判監(jiān)督程序已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 7 |
最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于簡(jiǎn)化管制法律手續(xù)問(wèn)題的指示 |
1957年10月26日 公發(fā)酉字第177號(hào)
|
刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該指示的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 8 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于對(duì)少年兒童一般犯罪不予逮捕判刑的聯(lián)合通知 |
1960年4月21日 〔60〕法行字第87號(hào) 〔60〕高檢二字第48號(hào) 〔60〕公勞聯(lián)字第5號(hào) |
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件已對(duì)辦理未成年人犯罪案件的有關(guān)問(wèn)題作出明確規(guī)定。 |
| 9 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公、檢、法三機(jī)關(guān)受理普通刑事案件的職責(zé)范圍的試行規(guī)定 |
1962年11月30日 〔62〕法行字第261號(hào) 高檢發(fā)〔62〕17號(hào) 公發(fā)〔62〕122號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 10 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1963年4月16日 〔63〕法研字第37號(hào) 高檢發(fā)〔63〕11號(hào) 〔63〕公發(fā)（廳）245號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死緩罪犯的減刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 11 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯執(zhí)行死刑、再緩期一年、減刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1963年7月22日 〔63〕法研字第93號(hào) 高檢發(fā)〔63〕24號(hào) 〔63〕公發(fā)（廳）523號(hào) |
刑法、刑事訴訟法對(duì)死緩罪犯緩期二年執(zhí)行期滿后的處理問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 12 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于勞改犯再犯罪的刑期執(zhí)行問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1963年7月26日 〔63〕法研字第101號(hào) 高檢法發(fā)〔63〕25號(hào) 〔63〕公發(fā)（勞）538號(hào) |
刑法對(duì)判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪如何確定刑罰的問(wèn)題已作出明確規(guī)定。
|
| 13 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于過(guò)去對(duì)勞改犯再犯罪判處的刑期超過(guò)二十年是否改判的聯(lián)合批復(fù) |
1963年12月6日 〔63〕法研字第166號(hào) 高檢發(fā)〔63〕37號(hào) 〔63〕公發(fā)（勞）字920號(hào) |
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 14 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于甘肅省公安廳勞改局請(qǐng)示對(duì)群眾要求保釋勞改犯人問(wèn)題的批復(fù) |
1964年1月7日 〔64〕法研字第1號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第1號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）28號(hào) |
刑法、刑事訴訟法對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行過(guò)程中減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件、程序問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 15 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1964年4月7日 〔64〕法研字第30號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第9號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第217號(hào) |
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)死緩罪犯的減刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。
|
| 16 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩和無(wú)期徒刑減為有期徒刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1964年5月30日 〔64〕法研字第53號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第20號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第323號(hào) |
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)判處死緩和無(wú)期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑刑期計(jì)算問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 17 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問(wèn)題的聯(lián)合通知 |
1964年8月28日 〔64〕法研字第55號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第27號(hào) 〔64〕公發(fā)（廳）579號(hào) |
該通知的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 18 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干問(wèn)題的暫行規(guī)定
|
1965年12月1日 〔65〕法研字40號(hào) 〔65〕高檢法13號(hào) 〔65〕公發(fā)（審）691號(hào) 〔65〕財(cái)預(yù)168號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)沒(méi)收和處理贓款贓物的問(wèn)題已作出明確規(guī)定。
|
| 19 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合通知 |
1979年10月10日 〔79〕法研字第22號(hào) 〔79〕高檢三字39號(hào) 公發(fā)〔1979〕148號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)判處死緩和無(wú)期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑條件、幅度、程序等問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 20 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于無(wú)期徒刑減為有期徒刑的罪犯假釋問(wèn)題的批復(fù) |
1979年11月23日 〔79〕法研字第23號(hào) 〔79〕高檢三字第42號(hào) 公勞〔79〕1329號(hào) |
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)無(wú)期徒刑罪犯的減刑、假釋問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 21 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知 |
1979年12月15日 〔79〕法研字第28號(hào) 〔79〕高檢經(jīng)字6號(hào) 公發(fā)〔1979〕177號(hào) |
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 22 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問(wèn)題的聯(lián)合通知 |
1979年12月17日 〔79〕法研字第29號(hào) 〔79〕高檢一文字66號(hào) 公發(fā)〔79〕179號(hào) |
該通知的內(nèi)容已被刑事訴訟法施行后，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定所替代。 |
| 23 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于已減為有期徒刑的原死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的批復(fù) |
1979年12月31日 〔79〕法研字第31號(hào) 〔79〕高檢三字45號(hào) 公發(fā)〔1979〕188號(hào) |
該批復(fù)所依據(jù)的1979年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合通知》此次同時(shí)廢止。 |
| 24 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問(wèn)題的聯(lián)合通知 |
1981年3月18日 〔81〕法研字第5號(hào) 〔81〕高檢發(fā)（研）10號(hào) 〔81〕公發(fā)（研）36號(hào) |
該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定不一致。 |
| 25 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問(wèn)題的通知 |
1983年7月26日 〔83〕法研字第14號(hào) |
該通知的內(nèi)容與1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。 |
| 26 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問(wèn)題的通知 |
1983年8月16日 〔83〕法研字第15號(hào) |
該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。
|
| 27 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答 |
1984年4月16日 〔84〕法研字第6號(hào) |
該解答的內(nèi)容已被1998年5月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)規(guī)范性文件所替代。 |
| 28 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答 |
1984年11月2日 〔84〕法研字第13號(hào) |
1979年刑法規(guī)定的流氓罪已被1997年修訂的刑法取消。 |
| 29 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答 |
1984年11月2日 〔84〕法研字第14號(hào) |
該解答的基本內(nèi)容已被1992年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》和1998年3月最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》所替代。 |
| 30 |
司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)勞改機(jī)關(guān)在押死緩犯執(zhí)行死刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) |
1985年9月21日 〔85〕司發(fā)勞改字第383號(hào) |
該批復(fù)的內(nèi)容與最高人民法院2007年1月1日起施行的《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定》的規(guī)定不一致。 |
| 31 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定 |
1986年6月26日 〔86〕司發(fā)公字第196號(hào) |
該規(guī)定所依據(jù)和補(bǔ)充的1981年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》已被司法部2002年8月《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分規(guī)章規(guī)范性文件的規(guī)定》廢止。 |
| 32 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)肅懲處國(guó)家機(jī)關(guān)企業(yè)事業(yè)單位走私犯罪活動(dòng)的通知 |
1986年6月27日 法（研）發(fā)〔1986〕19號(hào) |
1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)單位走私犯罪的定罪量刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。 |
| 33 |
最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于挪用公款歸個(gè)人使用或者進(jìn)行非法活動(dòng)以貪污論處的問(wèn)題”的修改補(bǔ)充意見(jiàn) |
1987年3月14日 法（研）發(fā)〔1987〕6號(hào) |
該意見(jiàn)施行后，有關(guān)立法和1997年修訂的刑法已規(guī)定獨(dú)立的挪用公款罪。 |
| 34 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知 |
1987年11月27日 法（研）發(fā)〔1987〕33號(hào) |
該通知涉及的投機(jī)倒把罪、制作、販賣淫書淫畫罪已被1997年修訂的刑法取消。 |
| 35 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于公開(kāi)審理再審案件的通知 |
1988年4月30日 法（刑二）發(fā)〔1988〕10號(hào) |
1998年6月最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》對(duì)刑事再審案件的審理程序已作出明確規(guī)定。 |
| 36 |
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前處理企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體投機(jī)倒把犯罪案件的規(guī)定 |
1989年3月15日 法（研）發(fā)〔1989〕5號(hào) |
該規(guī)定涉及的投機(jī)倒把罪已被1997年修訂的刑法取消。 |
| 37 |
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法出版犯罪活動(dòng)的通知 |
1991年1月30日 法（研）發(fā)〔1991〕5號(hào) |
該通知所依據(jù)的1987年11月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知》此次同時(shí)廢止。 |
