全國人民代表大會憲法和法律委員會關于 《中華人民共和國人民檢察院組織法 （修訂草案）》修改情況的匯報
時間: 2018-10-26 訪問量：1,872
全國人民代表大會常務委員會：
2017年8月，十二屆全國人大常委會第二十九次會議對人民檢察院組織法（修訂草案）進行了初次審議。會后，法制工作委員會將修訂草案印發(fā)各?。▍^(qū)、市）人大常委會、中央有關部門和部分高等院校、研究機構、基層立法聯(lián)系點等征求意見。在中國人大網(wǎng)全文公布修訂草案征求社會公眾意見。憲法和法律委員會、監(jiān)察和司法委員會、法制工作委員會聯(lián)合召開座談會，聽取有關專家對修訂草案的意見。憲法和法律委員會、法制工作委員會還先后到北京、廣東、江西等地進行調(diào)研，了解情況、聽取意見，并與監(jiān)察和司法委員會、最高人民檢察院進行溝通。憲法和法律委員會于6月5日召開會議，根據(jù)常委會組成人員的審議意見和各方面意見，對修訂草案進行了逐條審議。監(jiān)察和司法委員會、中央政法委員會、最高人民檢察院有關負責同志列席了會議。6月12日，憲法和法律委員會召開會議，再次進行了審議。修改工作注意把握以下幾點：一是貫徹落實黨中央深化司法體制改革總體部署，通過修改法律確認和鞏固司法體制改革的成果，建立健全符合司法規(guī)律的檢察組織，完善司法責任制，保障司法公正。二是落實憲法確定的制度、原則和精神，符合憲法的規(guī)定。三是保持人民檢察院組織體系和檢察院組織法基本原則的穩(wěn)定性，對改革中一些實踐不夠、尚未形成共識的問題，暫不作規(guī)定。四是處理好與訴訟法、檢察官法等相關法律的關系?，F(xiàn)將人民檢察院組織法（修訂草案）主要問題的修改情況匯報如下：
一、修訂草案第四條規(guī)定：“人民檢察院依照本法規(guī)定設立；本法沒有規(guī)定的，根據(jù)全國人民代表大會常務委員會的決定設立?！睉椃ǖ谝话偃鍡l中規(guī)定，中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院，人民檢察院的組織由法律規(guī)定。憲法是人民檢察院機構設置的總依據(jù)，設立人民檢察院必須符合憲法和法律的規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議將修訂草案第四條修改為：“人民檢察院依照憲法、法律和全國人民代表大會常務委員會的決定設置?！?/p>
二、修訂草案第十一條規(guī)定：“最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責并報告工作。地方各級人民檢察院對本級人民代表大會及其常務委員會負責并報告工作?！庇械某Ｎ瘑T、地方提出，應當規(guī)定各級人大及其常委會對人民檢察院進行監(jiān)督的內(nèi)容。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議增加一款作為第二款，規(guī)定：“各級人民代表大會及其常務委員會對本級人民檢察院的工作實施監(jiān)督?！?/p>
三、修訂草案第十三條規(guī)定了人民檢察院行使的職權。有的部門、地方建議，根據(jù)黨的十八屆四中全會的決定，增加人民檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)行政機關有違法行使職權或者不行使職權的行為，督促其糾正的規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)與最高人民檢察院研究，建議增加一款作為第二款，規(guī)定：“人民檢察院行使上述職權時，發(fā)現(xiàn)行政機關有違法行使職權或者不行使職權的行為，應當督促其糾正?！?/p>
四、修訂草案第十六條第四項規(guī)定：最高人民檢察院可以“對檢察工作中具體應用法律問題進行解釋”。有的常委委員、地方、高等院校、社會公眾建議，增加“發(fā)布指導性案例”的規(guī)定。最高人民檢察院發(fā)布典型案例，有利于檢察工作中正確適用法律，維護司法公正。憲法和法律委員會經(jīng)研究，為了進一步明確指導性案例的性質(zhì)和功能，建議將發(fā)布指導性案例單作一款，規(guī)定：“最高人民檢察院可以發(fā)布指導性案例，供檢察官在辦理案件時參考?！?/p>
五、修訂草案第二十一條規(guī)定：“經(jīng)全國人民代表大會常務委員會決定，可以設立跨行政區(qū)劃人民檢察院，辦理跨地區(qū)案件?！庇械某Ｎ瘑T、人大代表提出，跨行政區(qū)劃法院、檢察院的定位不夠明確，建議進一步研究。實際情況是，跨行政區(qū)劃人民法院和人民檢察院改革方案尚未出臺，在這方面尚未有過試點等實踐經(jīng)驗，全國人大常委會從未就設立跨行政區(qū)劃人民法院和人民檢察院作過決定，此事還涉及憲法和地方組織法有關人民法院、人民檢察院組成人員任免的規(guī)定，目前在北京市、上海市設立的集中管轄有關案件的中級人民法院和人民檢察院也不是由全國人大常委會決定設立的。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議對這一問題暫不作規(guī)定，待條件成熟時再作規(guī)定。
六、修訂草案第五十一條規(guī)定：“人民檢察院有權拒絕從事違反法定職責的活動?！庇械某Ｎ瘑T、部門、地方和社會公眾建議，按照中央有關文件的規(guī)定增加記錄、追責等內(nèi)容。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議將修訂草案第五十一條修改為兩款，規(guī)定：“任何單位或者個人不得要求檢察官從事超出法定職責范圍的事務。”“對于領導干部或者人民檢察院內(nèi)部人員干預司法活動、插手過問具體案件處理的，辦案人員應當拒絕并全面如實記錄，由有關機關根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責任?！?/p>
七、修訂草案第五十三條至第五十五條對檢察官職業(yè)保障等方面的內(nèi)容作了規(guī)定。有的常委委員提出，應當對檢察院組織法和檢察官法的內(nèi)容進行統(tǒng)籌考慮，在檢察官法中已作出規(guī)定的，本法可不再規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議刪去修訂草案第五十三條至第五十五條。
此外，還對修訂草案作了一些文字修改，并對部分條文順序作了調(diào)整。
修訂草案二次審議稿已按上述意見作了修改，憲法和法律委員會建議提請本次常委會會議繼續(xù)審議。
修訂草案二次審議稿和以上匯報是否妥當，請審議。
全國人民代表大會憲法和法律委員會
2018年6月19日
