律協(xié)動(dòng)態(tài)
李金東律師來(lái)信感謝廣西律師協(xié)會(huì)成功為律師維權(quán)
時(shí)間: 2017-11-10 訪問(wèn)量：2,634
2017年11月8日，廣西海灣律師事務(wù)所李金東律師給廣西律師協(xié)會(huì)發(fā)來(lái)感謝信，感謝廣西律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心成功為其維權(quán)，讓其深切感受到廣西律師協(xié)會(huì)對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的關(guān)懷和厚愛(ài)，稱贊廣西律師協(xié)會(huì)身體力行踐行司法部張軍部長(zhǎng)提出的“律師協(xié)會(huì)要挺在前面”的要求，為改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境發(fā)揮了積極作用。同時(shí)表示，作為廣西律師隊(duì)伍的一員，他將嚴(yán)格要求自己，認(rèn)真履行職責(zé)，維護(hù)律師隊(duì)伍的良好社會(huì)形象。
2017年2月，李金東律師受原告的委托到大理市人民法院代理四個(gè)行政訴訟案件。大理市人民法院在案件審理過(guò)程中沒(méi)有依法保障他作為代理律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，為此他曾兩次書(shū)面向大理市人民法院申請(qǐng)拷貝庭審錄音錄像和復(fù)印庭審筆錄，以便提供給二審法院和再審法院作為證據(jù)使用，但大理市人民法院不予準(zhǔn)許也不予回復(fù)。6月8日，他向全國(guó)律協(xié)律師維權(quán)中心申請(qǐng)維權(quán)，要求大理市人民法院給予其拷貝庭審錄音錄像和復(fù)印庭審筆錄。全國(guó)律協(xié)維權(quán)中心將他的維權(quán)申請(qǐng)轉(zhuǎn)給廣西律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心處理。對(duì)此，廣西律師協(xié)會(huì)高度重視，組織人員進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為李金東律師向大理市人民法院申請(qǐng)復(fù)制其所代理的四個(gè)行政案件的一審?fù)徆P錄和拷貝同步錄音錄像，法院不予答復(fù)和準(zhǔn)許，違反了相關(guān)規(guī)定，妨礙了律師的知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、閱卷權(quán)，遂于7月25日向云南省律師協(xié)會(huì)發(fā)出《關(guān)于李金東律師申請(qǐng)維權(quán)的協(xié)助調(diào)查函》，請(qǐng)求云南省律師協(xié)會(huì)協(xié)助了解大理市人民法院不予李金東律師復(fù)制相關(guān)案件庭審筆錄和拷貝同步錄音錄像的原因和理由。云南省律師協(xié)會(huì)在回函中告知經(jīng)大理州律師協(xié)會(huì)與大理市人民法院多次溝通，大理市人民法院同意李金東律師到法院查閱上述材料，但仍不同意復(fù)制庭審筆錄和拷貝同步錄音錄像。
對(duì)于大理市人民法院的答復(fù)，廣西律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心認(rèn)為，法院不允許代理律師復(fù)制庭審筆錄和拷貝錄音錄像的行為，沒(méi)有依法充分保障律師的閱卷權(quán)，違反了有關(guān)規(guī)定。9月22日，廣西律師協(xié)會(huì)向大理市人民法院發(fā)出《關(guān)于保障李金東律師閱卷權(quán)的建議函》，明確指出該院不同意李金東律師復(fù)制庭審筆錄和拷貝錄音錄像的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的，建議其及時(shí)予以糾正，依法保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。10月9日，大理市人民法院復(fù)函廣西律師協(xié)會(huì)，同意李金東律師復(fù)制其所代理的四個(gè)行政案件的一審?fù)徆P錄和錄音錄像。11月2日，李金東律師收到大理市人民法院給他寄來(lái)的庭審筆錄和同步錄音錄像拷貝文件。至此，李金東律師執(zhí)業(yè)維權(quán)案得到圓滿解決。
