最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
時間: 2010-06-09 訪問量：866
| 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》已于2006年12月25日由最高人民法院審判委員會第1411次會議通過，現(xiàn)予公布，自2007年2月1日起施行。 | |
二○○七年一月十二日 |
|
法釋〔2007〕1號 |
|
| 最高人民法院 | |
| 關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán) | |
| 糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定 | |
| （2006年12月25日最高人民法院審判委員會第1411次會議通過） | |
| 為正確處理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下： | |
| 第一條 植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認為植物新品種權(quán)受到侵犯的，可以依法向人民法院提起訴訟。 | |
| 前款所稱利害關(guān)系人，包括植物新品種實施許可合同的被許可人、品種權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。 | |
| 獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。 | |
| 第二條 未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當認定為侵犯植物新品種權(quán)。 | |
| 被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當認定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。 | |
| 被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當認定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。 | |
| 第三條 侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定。 | |
| 沒有前款規(guī)定的鑒定機構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。 | |
| 第四條 對于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。 | |
| 對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論，人民法院應(yīng)當依法質(zhì)證，認定其證明力。 | |
| 第五條 品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵犯植物新品種權(quán)訴訟時，同時提出先行停止侵犯植物新品種權(quán)行為或者保全證據(jù)請求的，人民法院經(jīng)審查可以先行作出裁定。 | |
| 人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。 | |
| 第六條 人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。 | |
| 人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。被侵權(quán)人請求按照植物新品種實施許可費確定賠償數(shù)額的，人民法院可以根據(jù)植物新品種實施許可的種類、時間、范圍等因素，參照該植物新品種實施許可費合理確定賠償數(shù)額。 | |
| 依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種實施許可費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及被侵權(quán)人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在50萬元以下確定賠償數(shù)額。 | |
| 第七條 被侵權(quán)人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣被侵權(quán)人所受損失的，人民法院應(yīng)當準許。被侵權(quán)人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當事人的請求，責令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。 | |
| 侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責令銷毀侵權(quán)物的方法，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 | |
| 第八條 以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個人、農(nóng)村承包經(jīng)營戶接受他人委托代為繁殖侵犯品種權(quán)的繁殖材料，不知道代繁物是侵犯品種權(quán)的繁殖材料并說明委托人的，不承擔賠償責任。 |
責任編輯：管理員
