云南女子遇非法行醫致子宮被切除 索賠因無書證而無奈撤訴 看廣西律師如何幫她打官司
時間: 2017-10-17 訪問量：2,278
當代生活報記者 王斯 實習生 韋舉全
核心提示
不識字的她，遭遇非法行醫導致子宮被切除，身心受到重創，她卻拿不出對方行醫的任何書面證據，這官司怎么打？年過七旬的老嫗，因為不堪大兒子常年辱罵，失手將大兒子打死，生活的苦難讓這個老媽媽變得消極麻木，只想聽天由命，該不該幫她？遠在云南的她們，遇上了“1+1”中國法律援助志愿者——廣西律師莫映雪，她們的維權之路，從此多了一位雪中送炭者。
1
她的堅持：
婦女遇非法行醫致子宮被切 律師步步搜集證據幫忙打贏官司
本月初，已經結束了志愿服務的莫映雪再次回到云南景東，這次，她依然是無償幫景東的蘇女士打二審官司。當地有派駐的法律援助律師，蘇女士為何要這么費事請遠在賀州的莫映雪打官司？“我相信她，有她在，我就不害怕了！”蘇女士電話中這樣對記者說。
蘇女士告訴記者，她沒啥文化，也不識字。在沒有遇到莫映雪之前，她對律師的印象是“只收錢不辦事”，因為她碰到的第一個律師就是這樣的。是莫映雪讓蘇女士改變了觀念，且對莫律師極為信賴。
蘇女士說，她的噩夢是從2016年初開始的。年近40歲的她，意外懷孕，為了不影響照顧兩個孩子，她通過朋友向錦屏鎮衛生院醫師江某購買人工流產藥物，聽從江某安排進行藥物流產。可服藥3天后沒動靜，此后，蘇女士去江某家3次輸液，打催產針。2016年1月10日凌晨，打過催產針的蘇女士出現陰道大出血，馬上被送往錦屏鎮衛生院。而江某特別叮囑蘇女士，勿告訴醫院她曾經診療用藥的事實。因為隱瞞了實情，結果住院8天后，導致蘇女士子宮被全切。
事后，雙方協商不成，江某極力否認自己曾經為蘇女士診療，而蘇女士也拿不出任何書面證據。憤怒的蘇女士在當地唯一一家律師事務所請了律師，該律師在訴狀中，僅提出2000多元醫療費索賠請求。在焦慮地等待了10個月后，就在開庭前，受理該案的法官坦然告訴蘇女士，沒有書證，這個案子她很難贏。無奈中，蘇女士選擇了撤訴。
在親友的建議下，2016年10月底，蘇女士來到景東縣司法局申請法律援助，在這里，她遇到了法援志愿者莫映雪。一年來身體和精神的雙重折磨，讓近40歲的蘇女士無比憔悴滄桑。莫映雪一邊安撫蘇女士，一邊立即著手案件辦理。她先是根據蘇女士的陳述及訴求，重新書寫訴狀，走程序申請傷殘等級鑒定，經鑒定蘇女士子宮全切已構成七級傷殘。這個損害后果，和江某私自行醫行為有著直接因果關系。
可在無書證的情況下，該如何證明江某私自行醫？根據蘇女士的陳述，莫映雪梳理推斷，江某作為錦屏鎮衛生院注冊執業醫師，在執業機構以外的場所出售人流藥物和施行人工流產、人工引產術的行為，具有長期性、一貫性的特征。莫律師遂提示蘇女士發動社會關系尋找曾經向江某購買藥物或進行人流手術的女性。功夫不負有心人，蘇女士找到了5名女性，分別在江某丈夫開設的店鋪、江某家中、江某父親家中，購買過藥物或施行過人流手術。
隨后，莫律師又引導蘇女士逐步回憶事發前后的經過，從而找到鄰居、朋友、同事等證人，分別證實江某拎著藥品到蘇女士家中，到訪同事看見江某給蘇女士輸液，朋友在蘇女士住院期間，3次看見江某在蘇女士病房交代不要讓醫院醫師知道曾經用過藥的事實等等。最終形成了證據鏈，證實江某對蘇女士實施了私自診療行為。
令蘇女士氣憤的是，在她起訴江某的同時，江某以侵犯名譽權為由，反告蘇女士，認為她在誣告她。“明明自己非法行醫，在已經錯了的情況下，還這么囂張，社會的公平正義何在？”說起江某的行為，莫映雪至今依然很難平靜。
2017年1月16日，蘇女士的醫療糾紛一案開庭。庭審進行了7個小時，蘇女士申請10名證人出庭作證，江某一概否認。但最終法院認定江某存在非法私自行醫的事實，判令江某承擔60%、錦屏衛生院因疏于執業醫師管理承擔10%的責任，蘇女士獲得近7萬元賠償。
江某不服提出上訴，而莫律師今年6月已經結束了景東縣的志愿服務，可蘇女士只信賴莫映雪一人，盛情難卻，莫映雪只好免費幫蘇女士打二審官司。“其實，我去一趟景東很不容易，先從賀州坐動車到貴陽，再飛昆明，再從昆明飛普洱，在機場待一個晚上，再乘車到景東。”莫映雪說，打這起醫療糾紛官司，要付出的勞動是合同糾紛的3倍多，是一名法律從業者的責任感促使她必須要堅持。
2
她的困惑：
母子30多年的糾葛總被調停
為何仍未能阻止悲劇發生
都說虎毒不食子，可莫映雪作為法援志愿者，第一個援助對象卻是一個打死自己大兒子的70多歲的母親。該事件帶給莫映雪很大的震撼。這對母子間糾葛了30多年的矛盾，當地的派出所、調解委員會等等都多次進行過調停，最終還是未能阻止這場家庭悲劇的發生。
這位“狠心”的老母親是云南西疇縣某村人，姓文，事發時，文某已經72歲。50多年前，文某嫁到西疇縣某村，生下了大兒子阿兵，不久阿兵的父親因病去世。文某招了上門女婿，和阿兵一起居住在老房子里，很快，夫妻倆生下兒子阿泉，此時阿兵已經10歲。隨著兩個兒子漸漸長大，矛盾也來了。阿兵愛喝酒，酒后就罵文某和繼父，聲稱家里的房子是父親留給他的，母親和繼父、阿泉都無權居住。為了保全這個家，文某選擇了隱忍。沒想到，阿兵卻變本加厲，動輒就打罵母親和繼父。30多年來，一家人的生活就靠文某夫妻倆種地支撐，阿兵和阿泉既不外出打工，也不干活，一家人就居住在搖搖欲墜的危房里。因為經常吵鬧，當地的調解委員會、派出所都對文某和長子阿兵的矛盾進行過調解，短時間內看似恢復平靜，可阿兵一喝酒，依然找茬打罵母親和繼父。
2015年春節后的一天半夜，51歲的阿兵喝了酒又開始撒酒瘋，辱罵母親和繼父，繼父悄悄躲了出去。生氣的文某則走出房門和長子對峙，一氣之下，文某用石塊砸到阿兵頭部。憤怒的阿泉則用煙筒打阿兵的手臂，阿兵很快沒有了氣息。天亮后，母子倆選擇報案自首。
接到指派后，莫映雪到看守所見了文某一面。對自己打死長子的行為，文某表現得很麻木，只想聽天由命。由于這是一起因家庭矛盾引發的悲劇，莫映雪認為社會危害性小，加上文某已經70多歲，她做出了適用緩刑的辯護意見。法院部分采納，最終以故意殺人罪，判處文某5年的刑罰。
“30多年矛盾，各種調解卻未能讓阿兵明白，這套房子母親和他享有平等的權利，母親也有使用權。我不知道基層司法組織都調解了啥？”莫映雪有些無法理解，一個老母親在忍了幾十年之后，忍無可忍對自己親生兒子下手，人性在特定環境下，由善轉惡是怎樣的狀態？該事件也讓莫映雪在思考，在物質、精神貧乏的地區，法律常識也極度缺乏的農村，他們到底需要哪些法律常識？脫貧僅僅通過物質上的幫助，貧困者的意識未覺醒，輸血式的扶貧到底有無用處？這些問題也讓她感覺有些困惑。
人物簡介
莫映雪是廣西賀州的一名普通律師，2015年6月至2017年6月，作為一名“1+1”中國法律援助志愿者，莫映雪被指派到云南西疇縣和景東彝族自治縣提供法律援助服務。兩年在偏遠山鄉的志愿服務，40多歲的莫映雪說，這既是幫助貧困鄉民，對她也是一場心靈的修煉。
（轉自當代生活報數字版，地址：http://epaper.gxrb.com.cn/ddshb/html/2017-09/21/content_2884790.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0）
